Blog

Sep 19, 2023

L'antenne dipôle n'est pas aussi simple qu'il y paraît

Dipole antennas are easy, right? Just follow the formula, cut two pieces of wire, attach your feedline, and you’re on the air. But then again, maybe not. You’re always advised to cut the legs a little

Les antennes dipôles sont faciles, non ? Suivez simplement la formule, coupez deux morceaux de fil, attachez votre ligne d'alimentation et vous êtes à l'antenne. Mais là encore, peut-être pas. Il est toujours conseillé de couper les jambes un peu longues pour pouvoir les couper à la bonne longueur, mais pourquoi ? Le calcul ne devrait-il pas être juste ? Et quelle différence le choix du fil fait-il sur les caractéristiques de l'antenne ? Le simple dipôle n’est pas si simple du tout.

Si vous avez des questions sur les antennes, regardez la nouvelle vidéo de [FesZ] sur les dipôles résonants, qui est une plongée profonde dans certains des mystères de l'humble dipôle. À la manière de [FesZ], il commence par des simulations de diverses configurations de dipôles allant du cas idéal - un conducteur sans perte dans l'espace libre avec des conducteurs de diamètre aussi proche de zéro que le simulateur d'antenne MMANA peut prendre en charge - et passe progressivement à des conceptions plus pratiques. .

Nous devons admettre que nous avons été surpris de voir à quel point le diamètre du fil affecte la fréquence de résonance de ces antennes théoriques : plus le fil est gros, plus la fréquence de résonance est basse, définie comme la fréquence à laquelle l'impédance de l'antenne n'a qu'une composant résistif. D'un autre côté, le choix des matériaux joue également un rôle, le fil de cuivre étant le meilleur choix en termes de perte, suivi du fil d'aluminium et enfin des tuyaux en fer, qui génèrent beaucoup de pertes pour les petits diamètres. Heureusement, ces différences s’équilibrent avec l’augmentation du diamètre des conducteurs.

La partie la plus intéressante de la vidéo pour nous était les expériences avec des antennes pratiques, qu'il construit à partir de différents matériaux et teste sur un LiteVNA – un peu comme un NanoVNA sous stéroïdes. Comme prévu, l’épaisseur du fil joue un rôle dans la bande passante de l’antenne – plus le fil est fin, plus la bande passante est étroite – et la fréquence de résonance mesurée s’est avérée être à peu près ce qu’elle était en simulation. L'isolation du fil a également eu un effet étonnamment énorme, abaissant la fréquence de résonance autour de 25 MHz.

Merci à [FesZ] pour cette démonstration efficace de conception d'antennes pour le monde réel.